JYPC八項申請，法院為什么不敢接招？

2025-03-21 09:14:01 投稿人 : manager 圍觀 : 次評論

以人社部職業(yè)技能鑒定中心、人社部人事考試中心為始作俑者的一系列名譽侵權(quán)案審理至今，感謝南京市玄武區(qū)人民法院、南京市中級人民法院與江蘇省高級人民法院：不畏強權(quán)，確認原告江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團和JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心的經(jīng)營資質(zhì)，確認原告作為職業(yè)技能鑒定機構(gòu)和職業(yè)資格認證機構(gòu)的合法性。

但相關(guān)判決書也有令人費解之處：在案件審理過程中，原告JYPC提出了八項申請（包括調(diào)取與案件關(guān)系密切的證據(jù)、以直播的方式公開審理相關(guān)案件、追加被告、不要壓案不審等），各級人民法院都以種種“馬不是馬”的理由，拒絕調(diào)查核實、依法辦理。這八項申請都與法無據(jù)嗎，答案顯然不是。究其根源，莫不是侵權(quán)者位高權(quán)重，法官們不是“包青天”，不敢動刑“鍘下陳世美的人頭”。中國歷史上，也只出現(xiàn)過一個包青天！

JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心提出的八項申請如下：

1、根據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)，被告人社部職業(yè)技能鑒定中心、人社部人事考試中心涉嫌組織詐騙國家財政資金罪、損害商業(yè)信譽和商品聲譽罪；桑#濤涉嫌侵犯軍隊形象、損害商業(yè)信譽罪和冒充軍人招搖撞騙罪。JYPC申請法院將上述涉嫌刑事犯罪的行為，移送公安機關(guān)立案偵查，依法追究相關(guān)單位和個人的刑事責(zé)任。

2、JYPC請求法院依法調(diào)取江蘇省人力資源和社會保障廳，因要求刪除被告人社部職業(yè)技能鑒定中心、人社部人事考試中心2022年4月23日所發(fā)布的侵權(quán)聲明，而向人力資源和社會保障部打的申請報告。用以證明JYPC是合法機構(gòu)、合法經(jīng)營，本案被告發(fā)布的聲明違法。

3、JYPC請求法院依法調(diào)取江蘇省人民政府2018年前后，因中華人民共和國國務(wù)院針對江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團和JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心經(jīng)營情況發(fā)出了督察令，而向國務(wù)院做的調(diào)查結(jié)果匯報。用以證明JYPC是合法機構(gòu)、合法經(jīng)營，本案被告人社部職業(yè)技能鑒定中心、人社部人事考試中心2022年再次發(fā)布相同內(nèi)容的抹黑聲明違法。

4、國家稅務(wù)總局江蘇省電子稅務(wù)局利潤表截圖顯示，截至2023年12月31日，因被告人社部職業(yè)技能鑒定中心和人社部人事考試中心發(fā)表侵權(quán)聲明，造成江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團直接經(jīng)濟損失高達1511.4090萬元。JYPC請求法院依法委托具備相關(guān)資質(zhì)的司法鑒定單位，對經(jīng)營收入損失真實性進行鑒定。

5、本案提交了3份錄音及對應(yīng)的文字稿，能夠充分證明以下事實：JYPC是合法機構(gòu)；江蘇省人力資源和社會保障廳黨組向人力資源和社會保障部打了刪稿申請，后者已收到前者請求刪除侵害JYPC商譽聲明的公文；侵權(quán)單位負責(zé)人認為JYPC職業(yè)技能鑒定工作比人社部鑒定中心和考試中心做得好；被告發(fā)表侵權(quán)聲明的依據(jù)與事實不符。JYPC請求對錄音的真實性進行司法鑒定。

6、鑒于本案公眾關(guān)注度高、社會影響巨大、具有法制宣傳教育意義，JYPC每次開庭都申請網(wǎng)上直播，并申請取得庭審錄音錄像，迄今無一應(yīng)允。南京市中級人民法院甚至沒有一次同意JYPC帶電腦和手機進入法庭，盡管電腦和手機里存有庭審原始證據(jù)。但被告?zhèn)儏s可以帶電腦和手機進入法庭。

7、被告建立專欄，違反國務(wù)院規(guī)定，違法使用人力資源和社會保障部備案網(wǎng)站的二級域名，集中發(fā)表74篇造謠抹黑江蘇英才職業(yè)技能鑒定集團和JYPC全國職業(yè)資格考試認證中心的侵權(quán)文章。JYPC申請將人力資源和社會保障部、人社部全國人才流動中心、中國就業(yè)培訓(xùn)技術(shù)指導(dǎo)中心等數(shù)十家侵權(quán)單位追加為被告，但法院認為“侵權(quán)專欄里的文章與侵權(quán)案無關(guān)”。

8、自2022年起，JYPC共起訴277件侵權(quán)案，但迄今為止，只開庭審理16件。JYPC多次申請其他案件盡快開庭審理，但收效甚微。但不管怎么說，網(wǎng)上能立案，“國家級事業(yè)單位”人社部職業(yè)技能鑒定中心、人社部人事考試中心能站到被告席，已經(jīng)是依法治國的重大進步！

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條：“當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。”

法院未依法調(diào)查關(guān)鍵證據(jù)、沒依法追加被告、沒依法將刑事案件移送公安機關(guān)立案、給原告被告“不同的待遇”，這直接影響了一系列名譽侵權(quán)案的公正審理，導(dǎo)致侵權(quán)單位和個人無法受到應(yīng)有的懲處，受害者的聲譽無法得到保障，企業(yè)的營商環(huán)境越來越險惡。

公正是司法權(quán)威的基石。良好的法治環(huán)境，是企業(yè)生存、經(jīng)濟發(fā)展、國家穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)的保障。法律面前人人平等，是無數(shù)仁人志士為之奮斗一生的美好愿景。但愿貪腐官員不再欺壓百姓、破壞秩序；祈求官辦媒體不再為虎作倀、造謠生事。

我們?nèi)跞醯睦习傩漳秘澑賳T沒有辦法，但黨中央、國務(wù)院和中央紀委的鐵拳，不會放過你們。頭頂三尺有神明，試看因果饒過誰！